Een aquaduct voor de A58 onder het Wilhelminakanaal is nog steeds de oplossing vindt Dorpsvisie. Wij willen dat de verschillende oplossingen voor de toekomstige kruising eerst zorgvuldig worden onderzocht, voordat definitief wordt gekozen voor een nieuwe hoge en brede brug.

De afgelopen weken zijn er verschillende bijeenkomsten geweest over de toekomst van de kruising van de A58 met het Wilhelminakanaal. De belangrijkste vraag daarbij is: wat is de beste oplossing voor de komende honderd jaar.

Keuze voor de komende honderd jaar

Dorpsvisie vindt de keuze die nu wordt gemaakt van groot belang voor Oirschot. Een nieuwe brug zou immers voor vele tientallen jaren het beeld en de omgeving bepalen. Een hoge en brede brug heeft gevolgen voor het leefmilieu, toekomstige uitbreidingsmogelijkheden, fijnstof, geluidsoverlast en het historische silhouet van Oirschot. “Juist omdat deze keuze zo lang meegaat, moeten we nu alle mogelijkheden serieus naast elkaar leggen”, is onze boodschap.

Verzoek om € 30.000 

Dorpsvisie diende samen met PRO Oirschot een motie in bij de gemeenteraad. Daarin werd voorgesteld om € 30.000 beschikbaar te stellen aan de stichting A58 Oirschot ‘Aquaduct in ‘t groen’ voor de stappen die nodig zijn om de mogelijkheden verder te onderzoeken en onderbouwen.

De motie kreeg geen steun van de coalitiepartijen VVD, CDA en De Gewone Man. Deze partijen spreken wel de hoop uit dat er opnieuw wordt gekeken naar de mogelijkheden, maar het ontbreekt aan de concrete bereidheid om daar nu geld voor beschikbaar te stellen. Dorpsvisie wil Stichting A58 Oirschot, ‘Aquaduct in ’t Groen’ en andere betrokken organisaties blijven ondersteunen en blijft inzetten op een duurzame oplossing.

Twee zaken moeten eerst duidelijk worden

Ten eerste moet duidelijk zichtbaar worden wat de verschillende oplossingen betekenen voor Oirschot. Een goede visualisatie van een hoge, brede brug tegenover een aquaduct kan inwoners en besluitvormers laten zien hoe beide oplossingen in het landschap passen.

Daarnaast is een actuele kostenanalyse nodig. Momenteel worden cijfers gebruikt die verouderd zijn en niet opnieuw zijn getoetst. Daardoor ontstaat een onvolledig beeld van de werkelijke kosten en uitgangspunten.

Dorpsvisie stelt dat een aquaduct, wanneer alle kosten en effecten worden meegenomen, niet per definitie duurder hoeft te zijn dan een nieuwe brug.

Nu onderzoeken, later beslissen

De uitkomsten van deze onderzoeken brengen we onder de aandacht van Tweede Kamerleden en de minister. Als er nu immers een ‘definitieve’ keuze is gemaakt, zal het veel moeilijker worden om later alsnog voor een andere oplossing te kiezen.

Daarom wil Dorpsvisie dat de verschillende scenario’s nu goed worden onderzocht.

Eerst zorgvuldig vergelijken en rekenen en daarna pas een definitieve keuze maken. Volgens Dorpsvisie voorkomt dat dat er nu veel geld wordt uitgegeven aan een oplossing waarvan later blijkt dat er een beter alternatief beschikbaar was.

Dorpsvisie

Frans van Krieken